Examen des armes à feu: Ruger SFAR 16,1 "en .308 Winchester

Ne considérez pas le Ruger SFAR comme un AR10 dans le corps d'un AR-15. Cela ressemble plus à un AR-15 chambré en .308 Winchester. Et c'est merveilleux.

Comment Ruger a-t-il fait ? La sorcellerie. Probablement.

Les dimensions extérieures du fusil à chargement automatique Small Frame (SFAR) de Ruger et de l'AR-15 de votre grand-père sont pratiquement identiques. Jetez un œil aux récepteurs inférieurs. Les trous de démontage et de pivot s'alignent entre le récepteur tan AR-15 et le SFAR.

Les chargeurs de taille SR25/AR10 nécessitent un puits de chargeur plus grand, mais le reste du récepteur inférieur est très similaire. Échangez n'importe quel déclencheur AR-15 standard, tube tampon mil-spec, poignée et crosse que vous voulez. Cependant, le ressort de tampon et le tampon lui-même sont particuliers au SFAR et ne doivent pas être remplacés par des pièces de rechange.

Le mobilier d'origine est excellent, y compris un stock Magpul MOE SL et une poignée Magpul MOE. Le protège-main mince compatible M-LOK a des fentes sur 270 degrés, avec le dessus lisse à l'exception d'une petite section de rail à l'extrémité de la bouche.

Le déclencheur est le propre déclencheur Elite 452 de Ruger. Ruger annonce une gâchette de 4,5 lb, mais celle-ci mesurait 3 lb 9,1 oz en moyenne sur cinq tractions sur ma balance à gâchette numérique Lyman et l'écart extrême était d'un peu moins de 3 oz. La chaussure incurvée a un peu de grain après le mou du 1er étage et présente une réinitialisation solide et très positive.

Ce récepteur supérieur est doté d'un canon à profil lourd en chrome-moly de 16,1 pouces avec des rayures 5R et une torsion de 1:10. Une version 20″ est également proposée qui ajoute une demi-livre de poids. mais gagne les avantages balistiques d'une vitesse initiale de plus de 100 fps. Vous trouverez "l'acier super allié à haute résistance" de Ruger dans l'extension du canon s'accouplant au boulon lui-même.

Il existe des différences évidentes dans le groupe de porte-boulons, mais sa taille globale est très similaire à celle de l'AR-15 BCG standard. Encore une fois, comparez l'AR-15 BCG en haut avec le SFAR BCG en bas sur la photo ci-dessus.

La face du boulon lui-même est évidemment d'une taille différente, et le boulon a des pattes coniques plus grandes, des éjecteurs à double piston et un extracteur plus grand. C'est aussi clairement un matériau différent de Carpenter 158 et Ruger vante cet "acier super allié à haute résistance" comme une caractéristique clé de la capacité du pistolet à rester petit et léger tout en conservant la force nécessaire pour gérer le chambrage plus grand.

Le support lui-même est en acier 8620 doublé de chrome et le percuteur en titane a été revêtu de DLC. En ce qui concerne les entrailles de l'arme, Ruger n'a pas lésiné.

Le SFAR dispose d'un régulateur de gaz à 4 positions. Celui-ci a été expédié en position "3", renvoyant autant de gaz que possible dans le récepteur. Je n'ai eu aucun problème de fiabilité avec ce réglage, mais après quelques centaines de coups, j'ai remarqué que mes cuivres étaient absolument lancés à partir du pistolet.

À l'aide d'une clé 3/16 (Ruger en fournit une et la range à l'intérieur de la poignée), j'ai ramené le réglage à 2. Cela a réduit la vitesse du porteur, diminué le choc dans mon visage et m'a toujours procuré une fiabilité parfaite lors de l'utilisation du frein de bouche d'usine.

Ce frein de bouche est une grosse affaire à deux ports qui fait un excellent travail pour réduire le recul mais ajoute de manière significative au bruit et au souffle de la cartouche .308 Winchester, déjà bruyante à cause du canon court de 16,1 pouces.

Étant donné que l'ensemble du fusil pèse 6,8 livres, ce frein de bouche est nécessaire pour garder votre œil dans le verre pour des tirs précis ou des suivis rapides. Un canon de l'OTAN de moins de 7 lb. 7,62 va donner un coup de pied… il n'y a tout simplement pas de physique de combat.

La meilleure option est, bien sûr, de mettre une canette dessus. Ruger rend cela très facile, en utilisant un contre-écrou pour chronométrer le frein et le verrouiller en place, exposant les filetages pratiquement standard de 5/8″x24.

J'ai tiré les 300 premiers coups avec le frein de bouche fourni, puis 260 autres avec un suppresseur SilencerCo Omega attaché et avec le régulateur de gaz réglé sur le réglage "1". J'ai également tiré quelques coups supprimés et certains non supprimés avec le fusil sur le réglage "0", et dans les deux cas, cela a transformé le fusil en un fusil à un coup, comme annoncé.

J'ai lubrifié le SFAR avec un spray sain de CLP avant de le tirer, j'ai tiré 20 coups, nettoyé le canon et j'ai fait cela deux fois de plus. Après cela, je n'ai plus jamais nettoyé aucune partie du pistolet jusqu'à ce que l'examen soit terminé et qu'il soit temps de prendre des photos.

Oui, il s'est sali, mais il n'a jamais échoué en aucune façon. Cela dit, ma sélection de charge était un peu étroite, par nécessité. J'ai tiré 40 cartouches de la cartouche SST Superformance de 150 gr de Hornady, que j'ai trouvée être une cartouche de chasse phénoménale. J'ai tiré 60 cartouches de la cartouche BTHP Match de 178 gr de Hornady, et tout le reste était ma propre cartouche de clone SMK M118LR de 175 gr. Les pickins de munitions ont été minces ici ces derniers temps.

Si je devais juger de la précision de la SFAR sur mes 200 premiers tours, je lui aurais au mieux donné des notes médiocres. Mes cinq premiers coups de ce tour Hornady de 150 gr ont imprimé un groupe de cinq coups de 2,1 pouces à 100 mètres d'un support de tir Caldwell Stinger et d'une lunette US Optics 10X (visant le pistolet). Mon propre rond roulé à la maison imprimé 1,8″.

En reprenant le tout vers la fin de l'examen, les choses avaient un peu changé. Après 400 cartouches à travers le pistolet, la cartouche de 150 gr était toujours la moins performante, mais maintenant, l'impression de groupes de cinq cartouches de 1,6 ″ en moyenne sur quatre chaînes de tir. Mon SMK de 175 gr a à peine battu cela, à 1,5″, mais le tour Hornady 178r BTHP Match a imprimé les meilleurs résultats à 1,2″.

Non, rien n'a dépassé la marque de 1 MOA, mais ce serait particulièrement difficile avec un chargeur automatique de moins de 7 lb. 308. Je ne sais pas si j'ai déjà vu un chargeur automatique de moins de 7 livres briser la marque de 1 MOA de manière constante, du moins pas avec des groupes de cinq tours, mais j'ai bon espoir.

Je suis un grand fan de cartouches comme les 6.8 SPC et 6.5 Grendel pour la simple raison que vous pouvez obtenir beaucoup d'effet terminal dans un petit boîtier AR-15 léger. La SFAR va encore plus loin.

Oui, ces cartouches sont toujours excellentes simplement pour leur manque de recul et d'efficacité, mais il est indéniable qu'elles ne touchent pas le .308 Winchester en termes d'énergie et de masse délivrées sur la cible, en particulier à longue distance.

La seule vraie question ici est la longévité. Ce pistolet fonctionne bien à plus de 500 cartouches et ne montre aucun signe d'usure significative. Mais à quoi ressemblera-t-il à la barre des 6 000 cartouches, et à quel point sera-t-il facile de réarmer l'arme lorsqu'elle y parviendra ? Il y a un mot qui apaise mes craintes là-bas, et c'est "Ruger" dont le service client et le support après-vente sont sans égal.

Le SFAR, en particulier cette version à canon de 16,1″, tient bien en main. La bouche s'arrête et démarre rapidement et casser la gâchette sur la cible puis revenir sur la cible n'est pas un véritable défi, surtout compte tenu du chambrage. C'est un chargeur automatique .308 facile à tirer et extrêmement facile à transporter.

Ruger a fait quelque chose d'assez incroyable et unique ici. Oui, il y a quelques autres entreprises qui fabriquent des pistolets AR-15 (ish) qui tirent des cartouches OAL de 2.800″, mais aucune que je sache qui soit aussi légère, ou légère sur le portefeuille. J'ai pu facilement trouver ce fusil en ligne pour moins de 1 100 $. Je ne sais pas comment Ruger les gardera sur les étagères.

Calibre : .308 Win.Stock : Magpul MOE SLHandguard : Lite Free-Float avec M-LOK Attachment SlotsBarrel Length : 16.10″Fil Pattern : 5/8″-24Grip : Magpul MOECapacity : 20Receivers : 7075-T6 hard-coat anodized aluminum forgingFinish : Anodisé à revêtement dur de type IIIPDSF : 1 329,00 $ (environ Ruger SFAR)

Style et apparence * * *Il ressemble à un AR, mais un bon.

Personnalisation * * * * * Il y a quelques pièces spécifiques à la SFAR, mais c'est assez étonnant ce que tout ne l'est pas. En ce qui concerne l'apparence et la sensation du pistolet, il existe une tonne d'options de rechange disponibles.

Précision * * * *Ne pas casser le 1 MOA signifie pas de note 5 étoiles, mais près de là, c'est très bon pour un AR aussi léger.

Fiabilité * * * * *Parfait, supprimé ou non.

Global * * * * * Je voulais revoir ce fusil et quand je l'ai eu, je l'ai trouvé très ennuyeux. Juste un autre AR. Mais… ce n'est qu'un autre AR-15, qui tire .308 Win, et le tire bien, toute la journée, avec beaucoup de possibilités de personnalisation… et avec des fonctionnalités solides, moins de 7 livres, et assez abordable. Ruger vient peut-être de fabriquer le parfait pistolet de camion polyvalent. Cela fait quelques années que je n'ai pas acheté d'AR, mais celui-ci vient de figurer en tête de liste.

JE L'AIME BIEN! Cela ferait un excellent fusil de chasse/SHTF. Il convient à une utilisation longue et intensive sur le terrain ainsi qu'à des fins de survie. Avec le "verre" approprié, il serait parfait pour presque tous les jeux nord-américains.

Excellent travail, Rugger !

Six mois auparavant, j'ai perdu mon travail et après cela, j'ai eu la chance de tomber sur un site extraordinaire qui m'a vraiment épargné. J'ai commencé à travailler pour eux en ligne et peu de temps après avoir commencé à gagner en moyenne 15 000 par mois… La meilleure chose était que parce que je ne suis pas si intelligent en informatique, tout ce dont j'avais besoin était quelques aptitudes essentielles en écriture et Internet pour commencer. : ) ET une grande chance) ICI====)>>> https://earncash710.blogspot.com/

Je vais en acheter un et le laisser à zéro. C'était dans un périodique le mois dernier et je suis allé directement au poids. Enfin.

Je pense que c'était American Rifleman. A également donné une critique élogieuse.

J'aimerais voir un test à long terme entre cela et la révolution POF, car ils occupent tous les deux le même créneau. Je bave devant une Révolution depuis sa sortie mais je n'ai pas été en mesure de justifier le coût. Ce Ruger cependant….

Merci, j'ai une révolution. La métallurgie sera assez différente sur le POF, je suppose. Rien de révolutionnaire à voir ici, sauf le prix. Payez moins, obtenez moins.

si le fusil est au repos, quelle différence le poids aurait-il à voir avec la précision ?

Une grande partie de la réduction de poids se trouve dans le canon. Les barils tournent quand ils sont tirés, et la façon dont ils fouettent change avec la température. Les canons plus légers fouettent plus et chauffent plus rapidement, donc, toutes choses étant égales par ailleurs, un canon plus léger ne tirera pas un groupe aussi serré qu'un plus lourd, qu'il soit tiré de l'épaule ou d'un repos.

En théorie, il n'y aurait aucune différence si vous tiriez exclusivement des groupes de tous les coups à froid, mais, même dans ce cas, le fouettage supplémentaire du canon plus léger exagérerait probablement les différences de vitesse des tours dans la corde par rapport à un canon plus lourd. .

Non. Le fusil a un profil de canon lourd, comme indiqué dans l'article. Qu'ils soient au repos ou non, les fusils bougent lorsqu'ils tirent, et ce n'est pas parfaitement fiable. Les armes plus lourdes bougent moins. Brian Litz a fait un excellent travail de pointage prouvant qu'environ la moitié de la capacité de précision d'une arme à feu pouvait être déterminée par son poids.

Désolé, Brocheezle, le SFAR n'est pas un canon à profil lourd. Un rapide coup d'œil à l'épaule derrière le dispositif de muselière vous dirait qu'il s'agissait d'un canon fouetté, peu importe ce que votre lecture/répétition des spécifications de Ruger vous a dit.

Nous nous sommes rencontrés plusieurs fois au fil des ans, plus d'une fois sur la gamme. J'avoue qu'après une première discussion relativement courte, vous m'avez beaucoup moins effrayé que la majorité des autres scénaristes sur les tournages, ce qui m'a permis de me concentrer beaucoup plus sur les museaux de vos collègues que sur le vôtre, mais étant quelqu'un qui fait "publier" vos mots (entre guillemets pour souligner l'état actuel de ce qui passe pour du journalisme de nos jours) ne fait pas de vous un expert en la matière, surtout quand vous pouvez rejeter le fouet baril comme un élément de répétabilité… et puis allez pour affirmer que le SFAR avait un "baril à profil lourd" simplement parce que les points marketing de Ruger vous l'avaient dit.

CplCamelToe, vos yeux doivent être recalibrés. Mes étriers ne le font pas. À son point le plus fin, il est plus épais que les autres chargeurs automatiques 308 que je possède, y compris le SCAR 20S. J'adapte également le diamètre HBAR à son plus petit diamètre. C'est littéralement la définition d'un canon lourd pour un AR.

Même si Ruger l'appelle un profil à canon lourd, il a au moins six réductions progressives entre l'écrou de canon et les filetages du frein de bouche, donc ce n'est pas vraiment ce que je considérerais comme un profil "lourd"... une précision impressionnante pour ce qu'il est en réalité. Espérons que la version 20″ étant moins soucieuse du poids serait un diamètre plus constant.

Pb, il y a une différence entre lourd et taureau.

Côte à côte, le 20″ est sensiblement lourd au museau par rapport au 16″.

Merde, c'est un super design, voyons ce que sera la fiabilité à long terme. Peut-être que la prochaine version sera une 6.5 Creed ?

.260 Remington.

Quelqu'un de Ruger a mentionné dans Gun Talk de cette semaine qu'ils avaient 6,5 modèles, mais ils sont soit inédits, soit non annoncés pour une raison quelconque.

Je reçois MOA dans mon 16 "à 450 mètres avec Federal 175gr Terminal Ascent, SIG 168 Hunter et un peu plus avec 150 Federal Fusion et 168 Federal BTHP. La balle blanche n'est pas aussi impressionnante et mesure 2-3" qui est d'environ ce à quoi je m'attendais.L'ascension terminale est ma destination maintenant.Ce fut une joie absolue à porter pendant la saison des cerfs en novembre dernier. Le fusil, la lunette, le bipied et la bretelle pèsent ce que le fusil que je portais auparavant. Je n'ai eu aucun problème avec le mien, pas plus que mon ami avec le sien. J'ai vu des trucs sur YouTube où est le leur mais je ne sais pas pourquoi.

Critter, Truck, Pizza Time.Spllllattt bah bump

Excellente critique, Jon! Cela ressemble beaucoup à mon DPMS Recon MKII, qui a servi d'hôte pour un échange à peu près complet de composants. J'adore le format compact de ces mutations .308.

Pas de 16" contre 20" dans 308 débats dans les commentaires ? J'attendais des infos avec impatience.

Ce n'est pas trop difficile. Est-ce que la vélocité ou la compacité sont plus importantes pour VOUS. Il n'y a pas de bien ou de mal.

Qu'entendez-vous par compact ?

50,8 cm est plus long que 40,6 cm, donc 40,6 cm = plus compact. Plus long équivaut également à plus de poids. Voulez-vous des vitesses courtes/plus légères ou plus élevées ? C'est votre choix.

Oh oui, duh. Désolé. Je pensais à la balistique quand vous avez parlé de vélocité. Comme dans ce que seraient les vitesses homologues.

100fps se trouve être la différence entre .308 et .30-06.

Je suppose que vous perdrez environ 150 images par seconde. Pas le même calibre, mais j'ai fabriqué un fusil expressément pour la chasse à l'écureuil. Je réduirais le canon à 16n1/2 par rapport à la longueur d'origine de 22 pouces. J'aurais dû marquer les clics nécessaires pour remettre à zéro le fusil, mais c'est assez important. À distance étendue, il y avait une grande différence dans l'impact du projectile. Un humain utilisant un pistolet à plombs à pompe peut avoir une idée réelle de ce que signifie 100 images par seconde sur le terrain.

👋

Je besoin d'un de ces derniers. J'ai une place spéciale dans le coffre entre les deux MIA. Vous savez garder les combats au minimum, avec toute cette violence armée dans les médias.

Je n'ai vu que de bonnes critiques à ce sujet. Nut n fancy est devenu "noix"😀

J'ai essayé deux petits cadres de longueur caebine différente. Le premier n'avait qu'un simple cache flamme le second un frein de bouche très agressif. Quarante coups à travers chacun m'ont décidé à dire non au format en raison du recul excessif. Feraient d'excellents fusils de chasse, mais pas tout ce qui nécessite un nombre de cartouches plus élevé. Purement une opinion vos résultats peuvent varier.

J'avais convoité un SFAR 16″ depuis sa première apparition - j'avais juste besoin de mettre de l'argent de côté jusqu'à ce que je puisse me le permettre. Alors que ma réserve d'argent augmentait, j'entendais de plus en plus de bonnes choses sur le SFAR - et j'ai également fait des recherches sur ce "petit" phénomène AR-10 (dont je ne savais rien auparavant).

Après avoir donné à mon 300 BLK Mini-14 Tactical un "grand frère" sous la forme d'un Springfield M1A Scout Squad, j'étais déterminé à donner à ma carabine 300 BLK AR un grand frère en .308 Win- et le SFAR a parfaitement rempli la facture. Cependant, juste au moment où j'atteignais l'objectif de 1 200 $ en espèces, une clé à molette a été jetée dans les travaux…

Quelque chose d'autre que j'avais toujours convoité était un AR à piston. Et dans mes recherches sur les petits châssis .308 AR, j'ai appris qu'il y avait aussi des petits châssis .308 AR à piston. Oh, mon… maintenant j'avais un dilemme.

Pour faire court, j'ai décidé d'opter pour un piston à petit cadre Adams Arms P1 .308 AR au lieu du SFAR. Et j'AIME ABSOLUMENT mon P1 ! C'est presque une livre de plus que le SFAR, mais cela ne me dérange pas car il y a juste un peu de recul lors du déclenchement de .308 cartouches dans une carabine AR (mais c'est beaucoup plus doux que je ne l'avais prévu).

Ce à quoi je n'étais pas préparé, cependant, c'est à quel point le piston AR est PLUS PROPRE par rapport à mon DI AR. Bon sang, il y a une ÉNORME différence lors du nettoyage après un voyage à la plage ! Je dois généralement laver mon chiffon de nettoyage en microfibre après chaque trajet avec le DI AR-15, mais j'ai maintenant amené le piston AA P1 AR à la plage 4 (quatre) fois - et mon chiffon en microfibre est TOUJOURS assez propre pour être réutilisé. Je ne l'aurais pas cru si je ne l'avais pas vu - un piston à course courte fait un MONDE de différence en termes de propreté par rapport à DI dans les AR. Colorez-moi impeccablement surpris.

Conclusion : Je n'ai aucun doute que j'aimerais un Ruger SFAR… mais pour le même prix, je me suis retrouvé avec un petit cadre PISTON .308 AR à la place - et la putain de chose est incroyable !

(et merci JWT pour une autre excellente critique d'armes à feu)

Oui, c'est la vraie raison pour laquelle la plupart de mes AR sont des pistolets à piston. Je passe des canettes sur chacun d'eux, et c'est tellement plus facile à nettoyer.

Il ne fait aucun doute qu'un pistolet à piston est beaucoup plus propre.

Ce qui est discutable, c'est à quel point beaucoup de ces pistolets à piston sont bien conçus. Il y a 10 ans, les pistons faisaient fureur. Ensuite, les gens ont réalisé que la plupart s'autodétruisaient en 10 000 rounds.

DI est donc de retour, avec toute sa saleté et quelques améliorations pour l'aider à fonctionner plus longtemps tout en étant sale. Les RA n'ont pas besoin d'être propres pour fonctionner. Ils ont juste besoin d'être lubrifiés s'ils sont sales.

Il y avait un fil sur AR15.com d'un gars qui travaillait dans un magasin de location de mitrailleuses à Vegas. Leurs fusils ont reçu plus de balles à travers eux que presque partout ailleurs. Il avait beaucoup de données. Mais à peu près tout cela indiquait qu'aucun pistolet à piston autre que le HK416 ne fonctionnait aussi longtemps qu'un pistolet DI avant d'avoir besoin de pièces.

Eh bien, je suppose que j'ai de la chance de ne jamais arriver à mettre 10 000 balles dans le fusil…

(ou n'importe quel fusil d'ailleurs)

C'est un peu léger pour .308. Il doit être engraissé avec un canon de 20 pouces, une crosse de style A1 ou A2 et un bipied de style Harris. Dans l'ensemble, un .308 décent et bien conçu qui devrait avoir un récepteur inférieur fermé, le récepteur supérieur semble être à haute saveur, ce qui est bon, tout comme l'examen.

Est-ce que j'échangerais l'une de mes versions Aero .308 contre une ? Pas question José.

Mayodan, Caroline du Nord… très cool. Je n'en ai pas besoin mais maintenant j'en veux un.

Je suis allé chez Cabela's hier pour en voir un. Ils en avaient un à 1149 $. Le vendeur était très condescendant, dédaigneux et me l'a pratiquement arraché des mains pour le remettre dans le rack. Je l'ai remercié pour son temps et j'ai quitté le magasin. J'ai eu le sentiment d'avoir violé un protocole ou une étiquette.

Tu l'as fait. C'est ce qu'on appelle le protocole de service client non orienté vers le service client.

J'ai récemment acheté un Shadow Systems de Cabelas. C'était mon premier et dernier achat d'armes à Cabelas. Plus jamais..

Vous ne devez pas avoir posé de questions… J'ai découvert que la plupart des associés du bureau des armes à feu de Cabelas ne sont là que pour vous épater et vous étonner avec leur vaste connaissance de tout, jusqu'aux bombardiers à longue portée. Probablement pourquoi ils sont plus chers que presque toute autre source à proximité, je veux dire que quelqu'un doit payer les meilleurs salaires pour ces encyclopédies humaines.

Cabelas est vraiment allé au diable quand les pêcheurs ont acheté le joint. Ils sont "différents"

Exposition d'armes à feu locale aujourd'hui. Le grand vendeur avait @ 999 $ pour le choix de 16 "ou 20" et avec 2 mags Magpul SR20 supplémentaires. J'ai entendu.

Première erreur : Cabelas. Néanmoins, discutez toujours avec le vendeur et demandez ensuite si vous pouvez manipuler l'arme à feu.

Le seul véritable inconvénient pour moi est l'absence de gâchette fermée, ce qui est une caractéristique de résistance inférieure. Les coutures entre le haut et le bas indiquent un très bon ajustement. La tige a une assistance vers l'avant, ce qui est un plus, il aurait été bien de savoir si la tige a un relief de gâchette usiné pour une cale. J'aurais aimé voir une poignée de transport détacher A2 et détacher le guidon essayé. Le prix est raisonnable et sur ce qu'il en coûterait pour assembler quelque chose de similaire.

« Capacité : 20 récepteurs » LOL, wow, une capacité de 20 récepteurs – c'est beaucoup de récepteurs pour tenir dans un seul fusil ! Pouvons-nous l'obtenir avec une capacité de 10 récepteurs si nous vivons dans un état AWB ? Cela me rappelle l'anti -gun group qui a dit qu'un AR-15 a une capacité de "clips de calibre 30 par seconde".

J'en ai un et j'adore ça, le dos du boîtier est mâché, quelle que soit la marque de munitions que j'ai essayée. réglage du tir à 3, puis 2, toujours mâché.pas de déclassement. Achèterait encore. Aimer. Je me demande juste pourquoi les cas sont mâchés.

Non mentionné à moins que je ne l'aie manqué, mais par photo de la face du boulon, il semble que le SFAR soit un impact direct et non un piston. NDB avec moi.

La taille / poids global me plaît quelque peu. J'ai construit un AR 10 il y a quelque temps et c'est une grosse chose lourde que je tire rarement. Même s'il n'a pas d'optique, je préfère tirer sur mon M-1A n'importe quel jour. Quand j'ai besoin de précision, je prends mon ancien SSG69 déclenché par un ensemble. Cela semble être un fusil que je peux vérifier. Merci pour l'examen.

Le POF Revolution DI existe depuis 3-4 ans maintenant. Ce fusil est calqué sur celui-là, et ce n'est pas une mauvaise chose.

J'ai hâte qu'il sorte en 6.5 CM. Il visera pratiquement lui-même.

Enregistrez mon nom, mon adresse e-mail et mon site Web dans ce navigateur pour la prochaine fois que je commenterai.

Avertissez-moi des nouveaux commentaires par email.

Avertissez-moi des nouveaux articles par e-mail.