Le chef de la marine de la SA réfute et clarifie les allégations du SAS Drakensberg

Le chef de la marine sud-africaine, le vice-amiral Monde Lobese, a réfuté les allégations "fausses" portées contre lui alléguant son implication dans l'attribution d'un contrat qui a apparemment fourni des pièces de moteur de qualité inférieure au navire de ravitaillement de la flotte SAS Drakensberg.

Lobese, dans une déclaration publiée sur defenceWeb, a déclaré avoir pris note des allégations formulées par un lecteur de defenceWeb nommé "Jannie" dans un article publié le 26 mai 2023 (Cette année est un "tournant" pour la marine SA - Lobese).

Le lecteur a allégué que Lobese "fait partie des cuivres remplissant leurs poches travaillant en collaboration (sic) avec l'entrepreneur qui n'a absolument aucune connaissance du navire de la marine mais qui remporte tous les contrats". Le commentaire du lecteur a également demandé, "pourquoi le Drakensberg ne navigue pas depuis 4 ans parce que le sous-traitant a utilisé des pièces de qualité inférieure et même si vous signalez toutes les irrégularités, rien n'est fait."

La marine sud-africaine (SAN) s'est dite "perturbée par les allégations infondées et fallacieuses contre le chef de la marine sud-africaine", et considère ces allégations comme une tentative de ternir le nom de Lobese et l'image de la marine sud-africaine "et pourrait nuire à la réputation à un niveau personnel et jeter un discernement négatif sur les capacités de la direction actuelle de la marine sud-africaine. »

Le SAN a donc clarifié le commentaire "au profit du public et des parties prenantes", déclarant que, pour mémoire, les allégations faites par "Jannie" sont entièrement fausses et dénuées de vérité. "L'amiral Lobese n'a jamais fait partie de la cohorte de dirigeants de la marine sud-africaine qui a confié à un entrepreneur de la défense le soin de compléter les pièces de moteur de qualité inférieure du navire de soutien au combat, le SAS Drakensberg. En fait, et de notoriété publique, le vice-amiral Lobese avait longtemps été nommé dans les divisions des opérations conjointes au sein de la direction de la division des opérations conjointes au moment de l'incident présumé.

"Il n'est revenu au service de la marine sud-africaine qu'en 2021 pour assumer ses fonctions de chef adjoint de la marine. En outre, lorsque le chef des forces de défense nationale sud-africaines, le général Rudzani Mapywanya a institué une commission d'enquête (BOI) sur cet incident, l'amiral Lobese n'a jamais été convoqué pour comparaître devant la BOI et n'a été ni approché pour déposer une déclaration ni interrogé par les enquêteurs de la BOI à ce sujet.

"La position de la direction de la marine sud-africaine, y compris celle de l'ensemble de la direction de la SANDF, est que personne n'est au-dessus du code de conduite, des règles et des politiques militaires de la SANDF ou de la loi. Toutes les allégations de mauvaise administration, de corruption ou de malversation signalées concernant ce prétendu l'incident doit être pris en charge et faire l'objet d'une enquête, quel que soit le rang de la ou des personnes impliquées par les autorités responsables déléguées.

« Au cours de sa carrière au sein du SAN et du SANDF, l'amiral Lobese a occupé divers postes où il était en charge des fonds opérationnels. il a été victime de sa position dans la lutte contre la corruption dans le SAN et le SANDF. Sa position a conduit à trois cambriolages dans sa maison. De plus, l'amiral Lobese ne sait même pas ou n'a jamais rencontré Jannie. Jannie ne va pas se défocaliser le chef de la marine dans la réalisation de sa vision et de sa mission de ramener le SAN à la mer et à la grandeur.

"Un autre facteur déroutant est que Jannie prétend avoir signalé l'affaire à l'amiral Lobese. C'est faux, il n'a jamais confronté ou signalé l'affaire à l'amiral Lobese. Il souffre clairement d'un délire de grandeur", indique le communiqué.

La marine sud-africaine estime que les allégations de Jannie "pourraient être motivées par un agenda personnel caché contre SANDF ou les progrès transformationnels de la direction de la marine sud-africaine. La marine sud-africaine pense que ces allégations seront traitées sur la base des informations obtenues par la BOI. Cependant , les autorités de la SANDF doivent disposer de temps et d'espace pour mener à bien leur travail sans pression indue de la part du public."

La Marine a ajouté que, bien que les membres du public aient le droit d'exprimer leurs opinions sur les questions de défense, les remarques ou commentaires doivent être fondés sur des faits et non sur des ouï-dire. "De telles allégations portées contre les dirigeants de la marine sud-africaine sont irresponsables et n'aident pas le pays à résoudre les défis de notre marine bien-aimée. Par conséquent, la marine sud-africaine demande humblement que le public n'utilise pas les médias pour marquer des points politiques ou pour promouvoir le racisme en cachant sous des pseudonymes (sic) ou le droit à la liberté d'expression. En tant que membres du public, nous devons également être responsables de vérifier les faits avant que des allégations ne soient portées contre des agents publics utilisant les médias. Nous espérons que ces informations remettent les pendules à l'heure », indique le communiqué. conclu.